Justicia independiente y Territorios

Justicia independiente y Territorios



Temas orientativos

Preguntas orientadoras

Mirá, opiná, proponé

Mirá, opiná, proponé


Debe iniciar sesión o registrarse
para participar y comentar



image
Bruno Rossi Moccia hizo un comentario
Me parece que la justicia en si debería cambiar a las personas que aplican las leyes que habitualmente nos regulan como personas, ya que hoy en día hay un porcentaje más grande de delitos en la provincia y no hay personas capacitadas que regulen la aplicación de las mismas,como también el tema del abuso de autoridad judicial,donde deberían dejar de existir asociaciones "mafiosas" entre cada una de las personas integrantes de esta gran institucion estatal y comenzar a hacerse cargo de cada uno de los acontecimientos sociales que están ocurriendo habitualmente,y todo esto se podría solucionar proponiendo un sistema de elección democrática
de jueces y autoridades judiciales donde cada persona pueda votar a favor o en contra de alguien.Además,pienso que cada persona miembro de la justicia tiene que tomar conciencia y adaptarse a las situaciones de vida de cada ciudadano/a al momento de aplicar la ley y no siempre pensar en elementos materiales como el dinero para que se sancione a favor o en contra de alguien.

image
Martina Guirado hizo un comentario
Me parece importante que las Bases para reforma incorpore al debate la necesidad de instalar el juicio por jurados en la provincia; tal com lo incidan la CN (arts. 24, 75 inc. 12 y 118) y lo recepciona artículo 4 del CPP, aunque la legislatura provincial no haya sancionado la ley especial de juicio por jurados a la que remite el mencionado artículo. Ojalá puedan agregarlo.. la participación ciudadana en la administración de justicia forma parte de la reforma procesal penal, hoy ya vigente, y es necesaria para que exista un debido proceso real en materia penal: juicio ORAL, PÚBLICO, ACUSATORIO y CONTRADICTORIO, donde el veredicto unánime del pueblo SOBERANO decida la culpabilidad o no culpabilidad del imputado.

image
Martina Guirado hizo un comentario
Me parece importante que las Bases para reforma incorpore al debate la necesidad de instalar el juicio por jurados en la provincia; tal com lo incidan la CN (arts. 24, 75 inc. 12 y 118) y lo recepciona artículo 4 del CPP, aunque la legislatura provincial no haya sancionado la ley especial de juicio por jurados a la que remite el mencionado artículo. Ojalá puedan agregarlo.. la participación ciudadana en la administración de justicia forma parte de la reforma procesal penal, hoy ya vigente, y es necesaria para que exista un debido proceso real en materia penal: juicio ORAL, PÚBLICO, ACUSATORIO y CONTRADICTORIO, donde el veredicto unánime del pueblo SOBERANO decida la culpabilidad o no culpabilidad del imputado.

image
Oscar Orrego hizo un comentario
LOS JUZGADOS COMUNITARIOS DE LAS PEQUEÑAS CAUSAS.
LA NECESIDAD DE SU INCORPORACIÓN EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE SANTA FE, COMO EXPRESIÓN DE UN JUSTICIA DE PROXIMIDAD
Dentro de un análisis de las diferentes constituciones provinciales de nuestro país, en lo que hace a la función y calidad institucional que refleja el tratamiento que se les da a los Juzgados de Paz o Comunitarios de las Pequeñas Causas - ley 13.178, como expresión de un apéndice del aparato judicial provincial, es donde se referencia el presente trabajo.
Creemos importante poner en discusión este tipo de judicatura y la trascendencia que tiene el reconocimiento constitucional, y las diferentes competencia y funciones que les han otorgados las cartas provinciales de nuestro país.-
Por ello que vemos necesario el reconocimiento y necesidad de la inclusión en el texto constitucional santafesino de los Juzgados de Pequeñas Causas como expresión de una justicia de proximidad.-
Ellos, debemos ponerlo de manifiesto en esta etapa, en donde se está discutiendo un posible Reforma Constitucional de la Provincia que data de 1962.-
Entendemos que debe ser abordado en las mismas condiciones y tratamiento, como lo han hecho los restantes temas como ser la autonomía municipal, reelección de los mandatos del Gobernador, Intendentes, Diputados Provinciales y Senadores departamentales, regionalización económica de la provincia, la actualización de las instituciones de DDHH, y demás, para quedar en sintonía con las demás constituciones provinciales de toda la República Argentina, que como lo analizaremos, la mayoría poseen un reconocimiento expreso a los juzgados de paz o comunitarios de las Pequeñas Causas y que veremos al analizar en el presente trabajo.-
Es ello, lo que impulsa este aporte, que tiene como objetivo mostrar la importancia de agregar a nuestra Carta Magna Provincial una herramienta concreta para acercar la justicia a la ciudadanía en general, y así descomprimir los distintos tribunales ordinarios para paliar la mora judicial, y que entendemos que le cabe la denominación de (Litigiosidad Represada) en el sentido de sesgamiento de acceso a la justicia de los sectores de la población en condiciones de vulnerabilidad.
Intentamos resaltar la importancia de un reconocimiento a un instituto como es el de justicia de proximidad (juzgados comunitarios de pequeñas Causas) de significativa importancia.-
El reconocimiento constitucional de un modelo de Justicia Comunitaria de las Pequeñas causa y/o inmediata y/o de proximidad, y que nuestra provincia ha dado inicio con la sanción de la Ley 13178 del año 2011, y que genera un verdadero cambio de paradigma en el acceso a la justicia de los sectores vulnerables, amparados en los tratados internacionales de derecho público como es las “100 Reglas de Brasilia de Acceso a la Justicia de los Sectores Vulnerables”.-
En síntesis, lo que se pretende con esta propuesta, es aportar algunos lineamientos para la discusión de la necesidad de la inclusión en nuestra Carta Magna Provincial de los Juzgados de Pequeñas Causas como órganos de justicia de proximidad o justicia inmediata en nuestro extenso territorio a fin de que cada Comuna o Municipio tenga un centro de justicia de cercanía para dar una respuesta para que la tutela judicial que demandan los ciudadanos, seas un servicio de justicia efectiva y eficaz, como un modo de realización del bien común.
Otros de las característica que se diferencia en las regulación constitucional de las provincias son las que reglan la competencia cuantitativa generan suplencia de otros especificidades, como ser la fedatario notarial.-*
*Fragmento del trabajo realizado y que forma parte del plan de tesis doctoral.
Dr. Oscar Orrego
Abogado-Mediador
Docente Universitario: Mat. Historia Constitucional Argentina- UNR
Sub-Director: Centro de Estudios de Historia Constitucional Argentina "Dr. S. Diaz de Brito" UNR
Doctorando: tema: Juzgados Comunitarios de las Pequeñas Causas - Santa Fe

image
Alexis Marega hizo un comentario
La elección de los Jueces por parte de la Asamblea Legislativa le quita autonomía al Poder Judicial. El ejemplo Uruguayo en este aspecto es de trascendental importancia y una referencia ineludible en la cuestión. Los jueces deben ser formados por el mismo Poder Judicial, así como la Legislatura elije a sus propias autoridades y el Gobernador elije a sus ministros, el Poder Judicial (en cabeza de la Corte Suprema de Justicia) debe ser el órgano encargado de preparar, capacitar y elegir jueces garantizando la autonomía de todo otro poder del estado.

image
Leandro Batalla hizo un comentario
Es necesario darle autonomía al Ministerio Publico de la Acusación y al Ministerio Publico de la Defensa.

También se debe replantear un nuevo esquema para el Procurador y establecer un número impar de integrantes de la Corte Suprema de Justicia Provincial. Sería un gran avance introducir la obligación de realizar audiencias publicas por parte de la Corte Suprema en causas de importante trascendencia institucional. A su vez, es necesario fijar un limite de edad para los Jueces en el ejercicio de sus funciones.

Actualmente la selección de jueces según nuestra Constitución compete al Gobernador con el acuerdo de la Asamblea Legislativa, sin embargo, mediante decretos de autolimitación de sus funciones los gobernadores han creado y perfeccionado el Consejo de la Magistratura para la selección de los mejores candidatos.

Es necesario que los avances en esta materia, tengan jerarquía constitucional, para que el ideario constitucional guie el dictado de una Ley del Consejo de la Magistratura, la que reglamentará la forma en que se seleccionan los jueces, blindando así el esquema institucional actual.

En este punto es importante que, en la selección de los jueces, la ciudadanía tenga sus representantes, por lo que la participación de los legisladores en representación de la ciudadanía es indispensable.

No creo adecuado que el futuro Consejo de la Magistratura, esté integrado únicamente por los estamentos de abogados, académicos y magistrados. Creo que este tipo de propuestas son poco democráticas, por lo que la representación de la ciudadanía mediante sus representantes es trascendental.

En cuanto a la seguridad propongo la aprobación del Jefe de la Policía y otros altos funcionarios por la Asamblea Legislativa.

Es necesario incorporar clausulas constitucionales que tiendan hacia la seguridad democrática, plasmando así el gobierno democrático de la policía mediante un control civil, la apertura de canales de participación social en su interior, el reforzamiento de políticas anticorrupción, entre otras.

image
Juan Carlos Cavallo hizo un comentario
Que cada juzgado pueda intervenir en todos los delitos de una cuidad. Sacar el tema competencias. Un juzgado de ciudad pueda intervenir en delitos del narcotráfico
image
Cesar Acoglanis Depende del nivel del delito. El narcotráfico sería injerencia de la justicia federal. El narcomenudeo y consumo ( de considerarse delito) podría entrar en la órbita de la justicia provincial ? Si así fuera debería especificarse las formas de limitación y colaboración de ambos ámbitos judiciales.